德国柏林工业大学Adrian Odenweller日前在Nature Energy上发表题为The 现实green hydrogen ambition and implementation gap的论文，仅有7%的距材产能按期完成，中长期转向碳定价与技术创新竞争机制，绿氢理想料牛绿氢的现实雄心差距将缩小。已接近1.5°C气候情景所需规模，距材
图1：过去和未来的绿氢雄心和实施差距
图2：2021年、政策若盲目依赖此类信息将高估实际进展，现实
呼吁政策从补贴逐步转向碳定价、距材
图3：2023年绿氢实施差距
图4：到2030年，表明绿氢在战略目标与实际执行之间的现实多重差距。标准化低，距材暴露经济可行性鸿沟。绿氢理想料牛这一分析为全球绿氢战略提供了兼顾现实可行性与气候雄心的现实路线图。且依赖新基建，距材
研究论文指出：
1.三重差距的识别与量化
2023实施差距：跟踪全球190个绿氢项目发现，揭示项目落地率极低。导致长期依赖风险。差价合约等市场机制，难度极大。研究论文认为企业绿氢项目公告存在战略性夸大（如吸引投资），2022年和2023年官宣绿氢项目。忽视技术降本不确定性（如电解槽成本近年不降反升），其增速需超越历史上最快能源技术（如光伏），以最小化气候减缓成本。揭示了绿色氢能的规模化发展困境，需全球补贴1.3万亿美元（远超已承诺补贴），强调氢能应聚焦于“难减排领域”，需强化统计严谨性。防止气候行动延迟，表面“目标差距”缩小。同时通过需求侧政策精准引导氢能应用场景，主张短期内通过定向补贴启动市场，
政策工具局限性：当前补贴政策依赖短期成本填补，需通过需求侧政策（如行业配额）引导氢能优先用于高价值场景（如航空燃料、避免与更优解（如电气化）竞争，平衡短期激励与长期竞争力。
2030雄心差距：过去3年全球绿氢项目规划容量增长近3倍（达422GW），供热）对氢能的非理性推崇，
2030实施差距：若所有规划项目需在2030年前落地，
2.瓶颈与风险分析
技术扩散挑战：绿氢技术复杂度高、
3.需求侧与市场机制转型
指出单纯供给侧补贴可能挤出更经济的脱碳方案（如直接电气化），
图5：2030年绿氢实施差距
论文地址：https://www.nature.com/articles/s41560-024-01684-7
重工业）。